6 заметок с тегом

interactive

Рейтинг стран по всему

Во время ЧМ сделал график — итоговые места всех команд на всех ЧМ. А то сложно вспоминать, как там оно было раньше. На картинке Бразилия и Германия, а на http://fifa.gizh.ru все подписано и можно сравнивать любые команды между собой. Там же куча других соревнований, национальных (спасибо Алексею за данные!) и клубных.

Есть куда улучшать. Хотелось бы добавить Лигу Чемпионов и низшие дивизионы, но самое главное сейчас, что веб-дизайн там прям очень плохой. Собрать это в приличный сервис я пока не умею, если хотите — давайте вместе доделаем.

Работу постил на Реддите — неплохо приняли. А в английской Википедии один чувак делает такое. За ним гоняются фанаты разных футбольных клубов, чтоб и у них такое было.

Tottenham FC history

Ну и любой страновой рейтинг теперь делается за время копирования данных в шаблон. Вот, например рейтинг Doing Business.

2018   done   economics   football   interactive   line chart   rating   russia   sports   step chart

Городская система России и закон Ципфа

Есть способ компактно описать городскую систему любой страны, на базе распределения городов по численности населения.

http://zipf.gizh.ru — здесь база данных городов 100 стран мира (российские — с 1897-го года) с интерактивными графиками.

А вот видео, как этот странный график работает.

2018   cities   done   interactive   line chart   russia   video

Статистика регионов России в картах

Сделали удобную справочник статистики регионов России в картах. Все ключевые социально-политическо-экономические показатели на одной понятной странице. Инджой!

Особенно люблю карту дотаций на человека в месяц и рост количества чиновников. В программе также зарплаты, демографический состав, условия жизни и ещё куча всего. Об обновлениях буду писать в пабликах: ВК, ФБ, Твиттер, Телеграм, Дзен.

2018   done   interactive   maps   russia

Average Elo Rating of major European football leagues

Спарсил базу http://clubelo.com. Узнал, что такое JOIN и SELECT, подсчитал средний Эло высших дивизионов на выбранные даты. Хотелось сделать horserace chart топ-клубов, но не смог. Визуальные материалы получились такие.

Video

Interactive Chart

2018   done   europe   football   history   interactive   line chart   sports   video

Статистика книгоиздания (Российская империя, СССР, Россия)

Российская книжная палата публикует ежегодную статистику книгоиздания в виде таблицы, которая вставлена в Ворд, который лежит в папке, которая заархивирована, и ссылка на архив лежит на сайте. Но это не главное.

Например, нашёл, ты данные за 2016-й год, а много это? Мало? Непонятно.

Источники

  1. 1901 — Баренбаум И. История книги, 1984. Ссылки на первоисточник нет;
  2. 1908—1913 — Дойникова Л. П. Книги, печать и периодика в Российской Империи. Первоисточник — первые «Книжные летописи»;
  3. 1940—1990 — РКП;
  4. С 1992 — Госстат, на основе данных РКП.

Сводная таблица

Комментарии

  1. Непонятно, как лучше изображать дырки в данных;
  2. Сравниваются разные территории, разное население, разные языки;
  3. Сейчас РКП собирает точно не 100%-корректную статистику. Они основываются на обязательных экземплярах, а все больше издательств их в Палату не отправляет;
  4. И чтобы не забыть: данные были с разной размерностью (миллионы, тысячи, штуки). Вот не следует округлять данные без лишней надобности.
2017   business   column chart   done   history   interactive   publishing   scatter chart

Рейтинг доброты стран

Опубликован рейтинг «какая страна делает больше всех добра» — это заинтересовало. Мне вообще очень интересны разные интегральные показатели. Вообще, взять бы один показатель и им ВСЁ измерить.

Саймон Анхольт выбрал семь основных мировых проблем: наука, культура, безопасность, международное сотрудничество, экология, социальное неравенство, здоровье населения. Внутри каждой проблемы нашел измеримые параметры, посчитал, сколько в них вкладывают государства, относительно своего ВВП, и вот (сравнительную таблицу сделал я в «Инфограмме»):

В оригинале есть расшифровка итогового места по 35 параметрам.

Методология

Рейтинг считался два раза, и, видимо, по разной методологии. В 2014-м году Кения заняла неожиданное 24-е место. Вьетнам занимал предпоследнее, 124-е место, в 2016-м — 98-е из 163. То же с Азербайджаном. Но методология описана одна. Так делать нельзя, конечно.

Семь рубрик, внутри каждой пять параметров. Например, критерий «Какая страна больше всего вкладывает в мировой научный прогресс» складывается из пяти частей:

  • сколько в стране иностранных студентов;
  • сколько экспортируемых научных журналов;
  • сколько статей в международных рецензируемых журналах;
  • сколько международных патентов;
  • сколько Нобелевских лауретов (страна происхождения считается).

Поделили на ВВП. Отранжировали. Высчитали среднее место каждой страны — вот итоговая позиция по рубрике «Наука, технологии и знания». И так 7 рубрик.

Проблема, как обычно, в измеряемых параметрах. В рубрике «Мир во всем мире» считается количество миротворческих войск за рубежом, в рубрике «Культура» — количество безвизовых стран и территорий, ну и дальше не менее спорно. В каждой рубрике ровно пять пунктов, а это явно не тот случай, когда нужно стремиться к симметричности. Получается, что рождаемость (чем выше рождаемость — тем ниже позиция, перенаселение все-таки) и изменение площади лесопосадок за последние 20 лет вносят одинаковый вклад в показатель доброты страны. Шизофрения.

Автор рейтинга Саймон Анхольт — политический консультант, специалист по маркетингу территорий. Мотивация создания — ему не хватало интегрального показателя привлекательности страны, показателя, который бы хотели повышать его заказчики, небогатые и бедные страны. Вместе с корпорацией GFK он делает закрытые рейтинги национальных брендов, а рейтинг доброты, видимо, — демо-версия, пригодная для выступления на ТЕДе.

Короче, в итоге оказалось, что в рейтинге, на самом деле, сравнивается вклад государств в общее дело спасения человечества. Реализация хромает, но концепция заставляет освежить взгляд на задачи государства в целом.

Хорошо

Придумывать интегральные показатели.

Думать о роли государства в современном мире и всеобщем благе человечества.

Брать не пригодившийся для работы материал и распространять его бесплатно. Это и реклама, и практика.

Придавать идеям съедобный вид. Рейтинг «Какая страна добрее всех» — ну, красота! По-русски, к тому же, кажется, что это рейтинг «Какая страна ЛУЧШЕ всех». 2 миллиона просмотров на ТЕДе.

Плохо

Брать случайные наборы цифр.

Публиковать два явно разных рейтинга и одно описание методологии.

Путаться в том, что хотелось посчитать, и что в итоге посчиталось. Назвать бы рейтинг «Вовлеченность в дела ООН» (все показатели от статбюро ООН) — и никаких проблем.

Внутри опубликованной таблицы есть расшифровка параметров, а их значений нет. Сортировок, сравнения рейтингов по годам тоже нет.

Непонятно

Приемлемо ли брать несколько рангов и высчитывать среднюю занятую в них позицию? В одном рейтинге я занял 2-е место, во втором — 12-е. В каких случаях и по какой модели считать, что в среднем я занял, грубо говоря, 7-е место? А если занял 2-е из 120 и 15-е из 141?

Если сравнить экономические рейтинги и интегральные, типа рейтинг индекса развития человека, счастья, качества жизни и т. д. — найдутся ли страны, где культурное, социальное или прочее развитие идут быстрее экономического?

2016   done   global   interactive   rating   review