К вопросу о неравномерности расселения в России

Tue, 17 Jun 2025 21:40:25 +0300

Диспропорции в плотности населения в стране можно показать, например, так. Кстати, не вижу ничего плохого в том, что население по территории распределено неравномерно. Равномерность ценна, когда мажешь масло на хлеб, а люди пусть живут там, где им нравится.

Карта появилась после участия в хакатоне Сбериндекса по муниципальным данным. Удалось поработать с данными по 3000 городов и районов России, это было весело, всем рекомендую. Сбериндекс выложил в открытый доступ и чистенькие границы муниципалитетов, и сами данные (осторожно, архив). Еще куча муниципальных данных — у «Если быть точным». Увидел много классных проектов, познакомился с классными ребятами. Получил утешительный приз за проект, который я вам не покажу, потому что в нем, как оказалось к концу хакатона, есть баги, и доделывать концепцию до финального продукта уже не буду.

Фейковые карты и плотность населения России

Wed, 28 Mar 2018 11:19:10 +0300

Москва — башня Саурона, а Россия — мертвая ледяная пустыня. Такое впечатление остается от этой картинки.

Но если встретите её когда-нибудь ещё раз, знайте: Чемоданчик Всевластья, может быть, и в Москве, но карта эта — абсолютно фейковая.

Во-первых, на картах, где пики иллюстрируют плотность населения (пиковые карты?), не бывает плоских мест. Люди живут везде.

Во-вторых, очень важен выбор точки обзора. Можно представить, какой был бы эффект, если б камеру поставить на высочайшую вершину. Или если углубить перспективу на те ⅔ территории Китая, которые на эту карту не влезли (в правом верхнем углу указано, что камера сейчас смотрит на территорию западнее линии линии Хэйхэ—Тэнчун).

То есть даже технически правильные карты могут сильно искажать реальность. Что уж говорить про те, которые изначально никакого физического смысла в себе не несут.

Видите абсолютно плоскую территорию? Этого не может быть. И действительно: автор карты зачем-то выложил черновую версию карты. На настоящей есть ещё и отрицательные значения.

Это как если бы бухгалтер сдал в налоговую только доходы организации, забыв про расходы. Полная ерунда.

И можно ужаснуться: если нулевые значения кажутся ледяной пустыней, то как тогда воспринимать отрицательные значения? Ответ — никак.

С чего мы вообще решили, что это плотность населения? Ни одного заголовка, ни легенды, ни подписи нам еще не встретилось. Так какой параметр изображен на этой карте? Слово автору:

... заведомо откажемся от общедоступных статистических данных, памятуя как «накручиваются» счётчики в такой статистике.

...возьмём транспортный каркас — сеть основных дорог и магистралей, как наиболее консервативный и объективный показатель уровня экономической деятельности. Условно примем, что наибольшей концентрации транспортной сети соответствует наибольшее количество экономической активности. Соответственно, области с наибольшей активностью преобразуются в положительные высотные отметки, и наоборот, меньшая активность — в отметки с отрицательными значениями. Иными словами, холмы и горы — положительная активность, низины и впадины — отрицательная. Наложим теперь всё это на карту России. ...

Матрица ландшафта. — С. 21—22. Курсив мой.

Конспект: это производная переменная, рассчитанная непонятно как на основании непонятно чего ¯\_(ツ)_/¯

Хорошие карты плотности населения России

Вот по муниципальным районам.

Вот хорошая, под необычным углом (есть более новая и более интерактивная версия)

Выводы

С фейковыми картами — как с фейковыми новостями: нельзя доверять анонимным источникам. Должны быть заголовок, легенда, источник данных, желательно — автор с именем и фамилией. Всё как в приличных СМИ. Нет источника — значит, это сплетни.

PS. Я использовал это изображение для иллюстрации плотности населения России в видео «Россия — не большая» — извините. Кудрин тоже попался.

Графики и жизнь: гуманизация данных, заметки с тегом: density

К вопросу о неравномерности расселения в России

Фейковые карты и плотность населения России

Хорошие карты плотности населения России

Выводы