{
    "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1",
    "title": "Графики и жизнь: гуманизация данных, заметки с тегом: global",
    "home_page_url": "https:\/\/gizh.ru\/tags\/global\/",
    "feed_url": "https:\/\/gizh.ru\/tags\/global\/json\/",
    "icon": "https:\/\/gizh.ru\/user\/userpic@2x.jpg",
    "author": {
        "name": "Графики и жизнь",
        "url": "https:\/\/gizh.ru\/",
        "avatar": "https:\/\/gizh.ru\/user\/userpic@2x.jpg"
    },
    "items": [
        {
            "id": "58",
            "url": "https:\/\/gizh.ru\/",
            "title": "Неравенство в России и мире. Коэффициент Джини и ВВП",
            "content_html": "<p>А правда, что в России — ужасное имущественное неравенство? Что у одних граждан России виллы и яхты, а у других нет водопровода — не новость, но <b>насколько<\/b> это ужасно, по сравнению с другими странами?<\/p>\n<p>Давайте посмотрим на конкретные цифры. Под ними лежит и ответ, как неравенство преодолевается.<\/p>\n<h2>Коэффициент Джини в России и в мире<\/h2>\n<p>Неравенство измеряется коэффициентом Джини. Чем выше Джини, тем больше национального богатства находится в карманах богатых, тем больше неравенство.<\/p>\n<p>Важно и сколько <i>всего<\/i> богатства в стране. Поэтому нам понадобится еще ВВП на душу населения. С поправкой на курсы валют и стоимость жизни (ВВП по ППС).<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/gizh.ru\/pictures\/Gini-and-GDP-1.png\" width=\"994\" height=\"617\" alt=\"Коэффициент Джини и ВВП \/ Gini and GDP by PPP\" \/>\n<\/div>\n<p>В одном углу богатые и справедливые (я буду называть так страны с низким коэффициентом Джини), в другом — бедные и несправедливые. Остальные где-то между.<\/p>\n<p>При этом богатых стран с высокой степень неравенства не существует.<\/p>\n<p>Размер шарика — количество населения в стране, цвет — группировка стран по общему качеству жизни (индекс развития человеческого капитала, HDI).<\/p>\n<p>Полноценный интерактивный график, с подписями и поиском по странам — в конце поста. Но с телефона им пользоваться неудобно, и сам график не слишком очевидный, поэтому я продолжу пока картинками.<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/gizh.ru\/pictures\/Gini-and-GDP-2.png\" width=\"995\" height=\"617\" alt=\" Коэффициент Джини и ВВП \/ Gini and GDP by PPP\" \/>\n<\/div>\n<p>Неравенство в России немного острее, чем в странах Восточной и Южной Европы. Примерно как в Греции, например. И менее острое, чем в большинстве развивающихся стран.<\/p>\n<p>Это <i>распределение<\/i> богатств, но ведь разница в ВВП — это существенно. Россия по уровню доходов примерно между Ираном и Испанией, а это, считай, разные миры. Поэтому смотрим теперь по столбцам.<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/gizh.ru\/pictures\/Gini-and-GDP-3.png\" width=\"997\" height=\"616\" alt=\" Коэффициент Джини и ВВП \/ Gini and GDP by PPP\" \/>\n<\/div>\n<p>С сопоставимым уровнем доходов стран мало. Мы в пустынном участке графика, между первым и третьим миром. Из стран с сопоставимым населением — разве что Турция (почти в два раза меньше по населению) и Малайзия (в 4,5 раза меньше), и неравенство там заметно хуже. Заметно хуже — значит, что разница у нас ними больше, чем с Италией.<\/p>\n<p><b>Среди стран с сопоставимым доходом и размером Россия — самая справедливая.<\/b><\/p>\n<p>Увы, это не значит, что в России всё хорошо. Это значит, что почти везде — ещё хуже. Но это не повод не стремиться к лучшему.<\/p>\n<p>В каких странах неравенство самое низкое? В очень богатых и очень бедных. «Справедливость» — привилегия богатых, или когда делить нечего.<\/p>\n<h2>Выводы<\/h2>\n<p>Когда страна богатеет, первыми карманы набивают привилегированные слои, растет неравенство [1]. Граждане страны набивают карманы — страна богатеет. Жестоко, но неизбежно — рабоче-крестьянские массы не занимаются международной торговлей. Потом блага перепадают тем, кто работает себе тихо и не рискует.<\/p>\n<p>Пенсионная реформа вскипятила запрос на социальную справедливость. Это хорошо, давление на власти полезно. Но лучше бы требовали агрессивного экономического роста.<\/p>\n<p>«Левый поворот», — говорят политологи. Ну конечно, хочется налево. Слева — безусловный базовый доход, велфэр и пенсии, которых хватает на круизы. Хотя бы по Волге. Но на какие шиши? Нет здесь поворота налево, только в отбойник.<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/gizh.ru\/pictures\/left-turn.jpg\" width=\"1000\" height=\"541\" alt=\"Левый поворот запрещен\" \/>\n<\/div>\n<p>Если хочется пенсий и пособий — требовать надо заводы, дороги и МФЦ. Неравенство, инфляцию и воровство как побочные симптомы. Равенство перед законом — универсальное лекарство.<\/p>\n<p>Проблема России не в том, что деньги неравномерно распределены [2]. Проблема в том, что денег нет.<\/p>\n<h2>Интерактивный график<\/h2>\n<ol start=\"1\">\n<li>С телефона в ландшафтном режиме — более-менее. Если переворачивали телефон — надо тапнуть по графику, чтобы он перезагрузился.<\/li>\n<li>Внизу поиск по странам, по английскому названию. Страны не все, потому что не по всем есть данные.<\/li>\n<li>Индию и Китай вынес, потому что они меняют масштаб всего происходящего.<\/li>\n<\/ol>\n<div class='tableauPlaceholder' id='viz1541957324879' style='position: relative'><p><noscript><a href='https:&#47;&#47;public.tableau.com&#47;profile&#47;gizh#!&#47;vizhome&#47;Gini+GDP'><img alt=' ' src='https:&#47;&#47;public.tableau.com&#47;static&#47;images&#47;GD&#47;GDPGiniandHDI&#47;Dashboard&#47;1_rss.png' style='border: none' \/><\/a><\/noscript><\/p>\n<object class='tableauViz'  style='display:none;'><param name='host_url' value='https%3A%2F%2Fpublic.tableau.com%2F' \/> <param name='embed_code_version' value='3' \/> <param name='site_root' value='' \/><param name='name' value='GDPGiniandHDI&#47;Dashboard' \/><param name='tabs' value='no' \/><param name='toolbar' value='no' \/><param name='static_image' value='https:&#47;&#47;public.tableau.com&#47;static&#47;images&#47;GD&#47;GDPGiniandHDI&#47;Dashboard&#47;1.png' \/> <param name='animate_transition' value='yes' \/><param name='display_static_image' value='yes' \/><param name='display_spinner' value='yes' \/><param name='display_overlay' value='yes' \/><param name='display_count' value='yes' \/><param name='filter' value='publish=yes' \/><\/object>\n<\/div><script type='text\/javascript'>                    var divElement = document.getElementById('viz1541957324879');                    var vizElement = divElement.getElementsByTagName('object')[0];                    vizElement.style.width='100%';vizElement.style.maxWidth='1000px';vizElement.style.height=(divElement.offsetWidth*0.75)+'px';vizElement.style.maxHeight='860px';                    var scriptElement = document.createElement('script');                    scriptElement.src = 'https:\/\/public.tableau.com\/javascripts\/api\/viz_v1.js';                    vizElement.parentNode.insertBefore(scriptElement, vizElement);                <\/script>\n<p>Доходы нижней трети выросли в 10 (десять) раз больше, чем доходы верхней трети. Особенно в сельской местности. Работа в госсекторе оплачивается заметно хуже. <a href=\"http:\/\/documents.worldbank.org\/curated\/en\/897011540838761109\/Inequality-and-Welfare-Dynamics-in-the-Russian-Federation-during-1994-2015\">http:\/\/documents.worldbank.org\/curated\/en\/897011540838761109\/Inequality-and-Welfare-Dynamics-in-the-Russian-Federation-during-1994-2015<\/a><\/p>\n<h2>Примечания<\/h2>\n<p>[1] Есть <a href=\"https:\/\/read.oecd-ilibrary.org\/economics\/how-was-life_9789264214262-en#page213\">статья про зависимость ВВП от Джини<\/a>. Вывод — что бывает так, а бывает и эдак. В зависимости от исторического периода и страны. Может доедет, а может и не доедет.<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/gizh.ru\/pictures\/GDP-growth-Gini.png\" width=\"803\" height=\"403\" alt=\"Рост ВВП и коэффициент Джини\" \/>\n<\/div>\n<p>Это нормально. Тут однажды 30 независимым группам ученых дали один набор данных и спросили, есть <a href=\"http:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/pdf\/10.1177\/2515245917747646\">корреляция между А и Б<\/a>? Угадайте, сколько разных ответов получилось.<\/p>\n<p>[2] Фраза «Россия — справедливая страна» далась мне сквозь кровавые слезы, я же не слепой. И не глухой, а ни разу такое не слышал, даже от самых упоротых льстецов.<\/p>\n<p>Придумал такое возражение: в основе индекса Джини — отношение доходов верхних N% к доходам нижних N%. И у нас нет крайней нищеты, а верхняя часть верхних N% сильно отрывается от «верхнего среднего класса». Значение индекса низкое, а по факту концентрация высокая.<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<a href=\"https:\/\/howmuch.net\/articles\/people-living-in-extreme-poverty-2018\" class=\"e2-text-picture-link\">\n<img src=\"https:\/\/gizh.ru\/pictures\/poverty-world-map-874a.jpg\" width=\"1600\" height=\"990\" alt=\"Карта процент нищих (экстремально бедных) 2018\" \/>\n<\/a><\/div>\n<p>С другой стороны, считать, что русское неравенство настолько особенное, что никакими международными индикаторами его не измерить — то зачем вообще смотреть на цифры. К тому же по <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/List_of_countries_by_inequality-adjusted_HDI\">IHDI<\/a>, индексу развития человеческого капитала с поправкой на неравенство, Россия занимает даже более высокое место, чем без этой поправки.<\/p>\n<p>В любом случае, доказать не могу ни то ни другое, а ничего последовательней, чем Джини, мне неизвестно. Отрицать факт только потому, что он меняет сложившуюся картину мира, я не буду.<\/p>\n<h2>Данные<\/h2>\n<p>По населению, ВВП по ППС, коэффициенту Джини — <a href=\"https:\/\/data.worldbank.org\/\">Всемирный банк<\/a>. Джини — за последний доступный год. Индекс развития человеческого капитала — <a href=\"http:\/\/hdr.undp.org\/en\/content\/human-development-index-hdi\">ООН<\/a>. Если пользуетесь Табло, можно скачать Воркбук с почищенными данными.<\/p>\n<p>Коэффициент Джини по России: с 1992 — Федстат. Официальный индекс Джини немного занижен. Этому посвящена <a href=\"http:\/\/www.iariw.org\/papers\/2008\/yemtsov.pdf\">статья<\/a>. Особенно в начале 90-х.<\/p>\n",
            "date_published": "2018-10-30T01:20:03+03:00",
            "date_modified": "2018-11-11T20:30:18+03:00",
            "image": "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/Gini-and-GDP-1.png",
            "_date_published_rfc2822": "Tue, 30 Oct 2018 01:20:03 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "58",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/Gini-and-GDP-1.png",
                    "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/Gini-and-GDP-2.png",
                    "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/Gini-and-GDP-3.png",
                    "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/left-turn.jpg",
                    "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/GDP-growth-Gini.png",
                    "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/poverty-world-map-874a.jpg"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "2",
            "url": "https:\/\/gizh.ru\/all\/the-good-country-index\/",
            "title": "Рейтинг доброты стран",
            "content_html": "<p>Опубликован рейтинг «<a href=\"https:\/\/goodcountry.org\">какая страна делает больше всех добра<\/a>» — это заинтересовало. Мне вообще очень интересны разные интегральные показатели. Вообще, взять бы один показатель и им ВСЁ измерить.<\/p>\n<p>Саймон Анхольт выбрал семь основных мировых проблем: наука, культура, безопасность, международное сотрудничество, экология, социальное неравенство, здоровье населения. Внутри каждой проблемы нашел измеримые параметры, посчитал, сколько в них вкладывают государства, относительно своего ВВП, и вот (сравнительную таблицу сделал я в «Инфограмме»):<\/p>\n<iframe src=\"\/\/e.infogr.am\/aa2c3456-16e4-4d2c-b546-0518b5958eba?src=embed\" title=\"The Good Country Index\" width=\"550\" height=\"1073\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" style=\"border:none;\"><\/iframe>\n<div style=\"padding:8px 0;font-family:Arial!important;font-size:13px!important;line-height:15px!important;text-align:center;border-top:1px solid #dadada;margin:0 30px\"><\/div><p><a href=\"https:\/\/goodcountry.org\/index\/overall-rankings\">В оригинале<\/a> есть расшифровка итогового места по 35 параметрам.<\/p>\n<h2>Методология<\/h2>\n<p>Рейтинг считался два раза, и, видимо, по разной методологии. В 2014-м году Кения заняла неожиданное 24-е место. Вьетнам занимал предпоследнее, 124-е место, в 2016-м — 98-е из 163. То же с Азербайджаном. Но методология описана одна. Так делать нельзя, конечно.<\/p>\n<p>Семь рубрик, внутри каждой пять параметров. Например, критерий «Какая страна больше всего вкладывает в мировой научный прогресс» складывается из пяти частей:<\/p>\n<ul>\n<li>сколько в стране иностранных студентов;<\/li>\n<li>сколько экспортируемых научных журналов;<\/li>\n<li>сколько статей в международных рецензируемых журналах;<\/li>\n<li>сколько международных патентов;<\/li>\n<li>сколько Нобелевских лауретов (страна происхождения считается).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Поделили на ВВП. Отранжировали. Высчитали среднее место каждой страны — вот итоговая позиция по рубрике «Наука, технологии и знания». И так 7 рубрик.<\/p>\n<p>Проблема, как обычно, в измеряемых параметрах. В рубрике «Мир во всем мире» считается количество миротворческих войск за рубежом, в рубрике «Культура» — количество безвизовых стран и территорий, ну и <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Good_Country_Index\">дальше не менее спорно<\/a>. В каждой рубрике ровно пять пунктов, а это явно не тот случай, когда нужно стремиться к симметричности. Получается, что рождаемость (чем выше рождаемость — тем ниже позиция, перенаселение все-таки) и изменение площади лесопосадок за последние 20 лет вносят одинаковый вклад в показатель доброты страны. Шизофрения.<\/p>\n<p>Автор рейтинга <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/%D0%90%D0%BD%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%82,_%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD\">Саймон Анхольт<\/a> — политический консультант, специалист по маркетингу территорий. Мотивация создания — ему не хватало интегрального показателя привлекательности страны, показателя, который бы хотели повышать его заказчики, небогатые и бедные страны. Вместе с корпорацией <a href=\"http:\/\/www.gfk.com\/\">GFK<\/a> он делает закрытые рейтинги национальных брендов, а рейтинг доброты, видимо, — демо-версия, пригодная для <a href=\"https:\/\/www.ted.com\/talks\/simon_anholt_which_country_does_the_most_good_for_the_world?language=ru\">выступления на ТЕДе<\/a>.<\/p>\n<p>Короче, в итоге оказалось, что в рейтинге, на самом деле, сравнивается вклад государств в общее дело спасения человечества. Реализация хромает, но концепция заставляет освежить взгляд на задачи государства в целом.<\/p>\n<h2>Хорошо<\/h2>\n<p>Придумывать интегральные показатели.<\/p>\n<p>Думать о роли государства в современном мире и всеобщем благе человечества.<\/p>\n<p>Брать не пригодившийся для работы материал и распространять его бесплатно. Это и реклама, и практика.<\/p>\n<p>Придавать идеям съедобный вид. Рейтинг «Какая страна добрее всех» — ну, красота! По-русски, к тому же, кажется, что это рейтинг «Какая страна ЛУЧШЕ всех». 2 миллиона просмотров на ТЕДе.<\/p>\n<h2>Плохо<\/h2>\n<p>Брать случайные наборы цифр.<\/p>\n<p>Публиковать два явно разных рейтинга и одно описание методологии.<\/p>\n<p>Путаться в том, что хотелось посчитать, и что в итоге посчиталось. Назвать бы рейтинг «Вовлеченность в дела ООН» (все показатели от статбюро ООН) — и никаких проблем.<\/p>\n<p>Внутри опубликованной таблицы есть расшифровка параметров, а их значений нет. Сортировок, сравнения рейтингов по годам тоже нет.<\/p>\n<h2>Непонятно<\/h2>\n<p>Приемлемо ли брать несколько рангов и высчитывать среднюю занятую в них позицию? В одном рейтинге я занял 2-е место, во втором — 12-е. В каких случаях и по какой модели считать, что в среднем я занял, грубо говоря, 7-е место? А если занял 2-е из 120 и 15-е из 141?<\/p>\n<p>Если сравнить экономические рейтинги и интегральные, типа рейтинг индекса развития человека, счастья, качества жизни и т. д. — найдутся ли страны, где культурное, социальное или прочее развитие идут быстрее экономического?<\/p>\n",
            "date_published": "2016-11-06T01:16:33+03:00",
            "date_modified": "2018-01-02T23:52:10+03:00",
            "_date_published_rfc2822": "Sun, 06 Nov 2016 01:16:33 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "true",
            "_rss_guid": "https:\/\/gizh.ru\/all\/the-good-country-index\/",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        }
    ],
    "_e2_version": 3386,
    "_e2_ua_string": "E2 (v3386; Aegea)"
}