Графики и жизнь: гуманизация данных, заметки с тегом: meta

График графиков

Mon, 25 Mar 2019 23:53:08 +0300

Измерена погрешность, с которой мы оцениваем значения на графиках разных типов. Результаты — на графике графиков.

Это не значит, что всегда нужно использовать самый «точный» график. Баббл-чарты и тримапы например, не слишком точны, но если задача — показать «экосистему данных», точностью можно пожертвовать.

Термин «экосистема данных» тоже из этой статьи, и там еще много интересного.

Человеческие единицы измерения

Tue, 05 Jun 2018 20:54:51 +0300

Истории мы запоминаем лучше, чем цифры. Чтобы превратить цифры в историю, надо использовать Человеческие Единицы Измерения.

Оборот общественного питания в России не 1 434 589,1 млн. руб. в год — это мы в столовых, барах, кафе и ресторанах едим на 814 ₽ в месяц. А в Дагестане — на две пятьсот.
Число посещений музеев в России не 113 547 тыс. в год — это мы ходим в музей раз в 9,5 месяцев.
Я засыпаю посередине фразы «численность работников государственных органов и органов местного самоуправления». Просто из 100 граждан, занятых в экономике, 5,92 — чиновники. А в 2000-м году было 3,17.
Россияне пусть пьют 780 572,6 тысяч декалитров пива (кроме коктейлей пивных и напитка солодового) в год, но ведь понятней, что это 1,25 литра пива в неделю на взрослого человека. И 130 грамм водки сверху.
Средняя зарплата средней женщины, может, и составляет 72,6% средней зарплаты среднего мужчины, но мне больше нравится мысль, что зарплата у нее такая же, но обедает она через раз, а по пятницам работает бесплатно. Для загадочной своей женской души.

Некоторые примеры должны показаться чересчур драматичными или нелепыми. Это нормально, так это и работает. На одной стороне спектра — сухие цифры, на другой — манипуляция. Какой оттенок выбрать, приходится решать каждый раз заново, в зависимости от контекста и цифр, чувства прекрасного, инфантильности своей и воображаемой аудитории. Но то, что конторские служащие сейчас тотально закрасили всё в хаки — решительно неправильно.

Тим Урбан о профориентации

Thu, 19 Apr 2018 19:01:56 +0300

Недавно вышел новый пост Тима Урбана, и я с удивлением обнаружил, что самые крутые на свете образовательные материалы выглядят так:

Текст объемом ≈70 книжных страниц.
Словарный запас меньше, чем в песнях Сергея Шнурова.
На иллюстрациях корявые палочно-кружочные человечки.
С подписями, набранными «Комик Санс».
Иногда фиолетовым.
Всё это вместе — блог, который обновляется раз в год («большую часть прошлого года я работал над другим, куда более длинным постом», хаха).
И единственное, что кажется естественным для самых крутых на свете образовательных материалов — там МНОГО ГРАФИКОВ!

Если бы Тим Урбан не был глобально востребован (700 тысяч подписчиков на почтовую рассылку, 20-миллионное выступление на TED), если бы эти материалы не были действительно, настолько, безусловно, совершенно прекрасны, и если бы они не были так далеки от идеала, который мне недавно виделся, — я ничего бы не писал, как обычно не пишу. Но теперь хочется понять, как это сделано.

Видимо, соль в том, что Тим Урбан разворачивает любую тему так, что она получается о чем-то важном лично мне. Где лично я — это целевая аудитория, куда входят, кажется, все, кто периодически чувствует какие-то эмоции.

Новый пост — про выбор карьеры (которая тебе действительно подходит). Ну, насущный вопрос для молодых и юных. Ну, допустим, карьеры сейчас приходится выбирать раз в полгода: личные KPI, праздничные обещания, списки неважных несрочных дел. Каким-то образом из этого получается материал о выборах, которые мы делаем по сто раз на дню, о принятии решений в целом, об осознанности.

Тема может быть любой: за пять лет посты типа «10 видов одиноких парней за 30» выросли до материалов про искусственный интеллект, основанных на беседах с Илоном Максом. Но субъект любого человеческого действия — один. И Урбан пишет о себе, о своем опыте (окончить Гарвард и рисовать потом человечков за деньги) и своих переживаниях. Вживается в роль, встает на место читателя. Берет нехитрую статистику распространенности имен — и пишет о том, как бы чувствовала себя в 1960-е годы Эвелин. Берет неновый жанр «Краткая история всего» — и это снова получается про меня, который вот прямо сейчас сидит и тратит свое время на посты про фиолетовых корявых человечков.

Гигантский объем появляется из детальной проработки темы и идеального перехода от простого к сложному — текст занимает столько места, сколько нужно.

Пишет просто, по-дружески. Мысли детально продуманы и (поэтому) ясно сформулированы. По-русски кто так пишет? Может, Владимир Гуриев и Людвиг Быстроновский.

Иллюстрации делает сам. И это не обманчивая примитивность иллюстраций Дюрана, это же действительно очень плохо нарисовано. Наверняка можно было бы нанять кого-то — кто-то же администрирует магазин с футболками. Но графики важно делать самому. Это такой способ мышления. Мышление пространственно: нащупываешь путь, заблуждаешься (и потом туда впадаешь), теряешься, строишь иллюзии, разводишь руками. Чтобы не потеряться, рисуешь карты.

Кроме графиков, Урбан делает комиксы. Логично: это ведь доведенная до предела простоты персонажная анимация. Нарративность и сторителлинг. Именно этого хотят люди, которые заказывают для бизнеса анимированные эксплейнеры в плоском стиле — но они-то получают на выходе шаблоны векторной графики, а не истории. Дефекты дикции хорошего рассказчика интересуют, максимум, логопедов. Бесчувственных логопедов.

Короче, ЧТО сделано — намного важнее, чем КАК сделано. Работать над качеством идей, а не над методами их выражения. Не казаться, а быть.

И вот так всегда у него! Начал читать о земных вещах — а когда дочитал, про земные уже всё понял, и сидишь себе, думаешь о вечном.

Тим Урбан написал недавно небольшой, по его меркам, пост про то, как он работает с идеями — надо учиться. С карьерой я уже разобрался. Дочитаю пост про прокрастинацию — и научусь.

под вечер зачем-то придумал волшебный треугольник тлена.

чтобы построить такой треугольник, нужно честно ответить себе на три вопроса.

чем мне нравится заниматься, какие процессы доставляют мне удовольствие.
чем у меня получается заниматься, где я достигаю заметных окружающим результатов.
кем бы я хотел быть, не обращая внимания на первые два пункта.

вот я, например:

люблю программировать, жевать травинки и читать фантастику.
у меня получается работать с текстами.
хотел бы быть недоступной и загадочной рок-звездой.

треугольник называется волшебным, потому что если на все вопросы вы отвечали честно, в центре треугольника отчетливо появляется слово «бля», хотя вы это слово не писали и даже, наверное, подумать о нем не успели.

Гуманизация данных

Wed, 07 Feb 2018 06:11:53 +0300

Неделю назад известный дата-дизайнер Джорджия Лупи опубликовала манифест «Data Humanism».

Она пишет, что картиночки с циферками уже стали привычной частью медиа, хоть самой идее, что графическое изображение данных может иметь ценность для широкой аудитории, всего пара десятилетий. Спасибо интернету и другим технологиям, которые позволили обществу так быстро освоить новый язык коммуникации.

Теперь начинается вторая стадия дата-революции. Становится ясно, что визуализация данных — это не только способ сделать сложность съедобной. В мире больших данных и переизбытка информации это вообще единственный способ не сойти с ума. Рисовать данными, думать данными — и вдохнуть в данные нормальную человеческую жизнь.

Вот и я о том же! Интересно, сколько шагов было от названия «Графики и жизнь» до названия «Data Humanism».