{
    "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1",
    "title": "Графики и жизнь: гуманизация данных, заметки с тегом: rating",
    "home_page_url": "https:\/\/gizh.ru\/tags\/rating\/",
    "feed_url": "https:\/\/gizh.ru\/tags\/rating\/json\/",
    "icon": "https:\/\/gizh.ru\/user\/userpic@2x.jpg",
    "author": {
        "name": "Графики и жизнь",
        "url": "https:\/\/gizh.ru\/",
        "avatar": "https:\/\/gizh.ru\/user\/userpic@2x.jpg"
    },
    "items": [
        {
            "id": "51",
            "url": "https:\/\/gizh.ru\/all\/country-rating\/",
            "title": "Рейтинг стран по всему",
            "content_html": "<p>Во время ЧМ сделал график — итоговые места всех команд на всех ЧМ. А то сложно вспоминать, как там оно было раньше. На картинке Бразилия и Германия, а на <a href=\"http:\/\/fifa.gizh.ru\">http:\/\/fifa.gizh.ru<\/a> все подписано и можно сравнивать любые команды между собой. Там же куча других соревнований, национальных (спасибо <a href=\"https:\/\/vk.com\/id12747883\">Алексею<\/a> за данные!) и клубных.<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/gizh.ru\/pictures\/chrome_2018-07-28_01-25-10.png\" width=\"1245\" height=\"530\" alt=\"\" \/>\n<\/div>\n<p>Есть куда улучшать. Хотелось бы добавить Лигу Чемпионов и низшие дивизионы, но самое главное сейчас, что веб-дизайн там прям очень плохой. Собрать это в приличный сервис я пока не умею, если хотите — давайте вместе доделаем.<\/p>\n<p>Работу постил на <a href=\"https:\/\/www.reddit.com\/r\/dataisbeautiful\/comments\/8w60p4\/interactive_chart_showing_every_world_cup_every\/\">Реддите<\/a> — неплохо приняли. А в английской Википедии один чувак делает такое. За ним гоняются фанаты разных футбольных клубов, чтоб и у них такое было.<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/gizh.ru\/pictures\/tottenham.png\" width=\"1221\" height=\"453\" alt=\"Tottenham FC history\" \/>\n<\/div>\n<p>Ну и любой страновой рейтинг теперь делается за время копирования данных в шаблон. Вот, например <a href=\"http:\/\/edb.gizh.ru\">рейтинг Doing Business<\/a>.<\/p>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/gizh.ru\/pictures\/chrome_2018-07-28_01-42-35.png\" width=\"1251\" height=\"670\" alt=\"\" \/>\n<\/div>\n",
            "date_published": "2018-07-28T01:28:40+03:00",
            "date_modified": "2018-08-18T23:44:26+03:00",
            "image": "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/easeOfDoingBusiness.png",
            "_date_published_rfc2822": "Sat, 28 Jul 2018 01:28:40 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "51",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/easeOfDoingBusiness.png",
                    "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/chrome_2018-07-28_01-25-10.png",
                    "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/tottenham.png",
                    "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/chrome_2018-07-28_01-42-35.png"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "2",
            "url": "https:\/\/gizh.ru\/all\/the-good-country-index\/",
            "title": "Рейтинг доброты стран",
            "content_html": "<p>Опубликован рейтинг «<a href=\"https:\/\/goodcountry.org\">какая страна делает больше всех добра<\/a>» — это заинтересовало. Мне вообще очень интересны разные интегральные показатели. Вообще, взять бы один показатель и им ВСЁ измерить.<\/p>\n<p>Саймон Анхольт выбрал семь основных мировых проблем: наука, культура, безопасность, международное сотрудничество, экология, социальное неравенство, здоровье населения. Внутри каждой проблемы нашел измеримые параметры, посчитал, сколько в них вкладывают государства, относительно своего ВВП, и вот (сравнительную таблицу сделал я в «Инфограмме»):<\/p>\n<iframe src=\"\/\/e.infogr.am\/aa2c3456-16e4-4d2c-b546-0518b5958eba?src=embed\" title=\"The Good Country Index\" width=\"550\" height=\"1073\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" style=\"border:none;\"><\/iframe>\n<div style=\"padding:8px 0;font-family:Arial!important;font-size:13px!important;line-height:15px!important;text-align:center;border-top:1px solid #dadada;margin:0 30px\"><\/div><p><a href=\"https:\/\/goodcountry.org\/index\/overall-rankings\">В оригинале<\/a> есть расшифровка итогового места по 35 параметрам.<\/p>\n<h2>Методология<\/h2>\n<p>Рейтинг считался два раза, и, видимо, по разной методологии. В 2014-м году Кения заняла неожиданное 24-е место. Вьетнам занимал предпоследнее, 124-е место, в 2016-м — 98-е из 163. То же с Азербайджаном. Но методология описана одна. Так делать нельзя, конечно.<\/p>\n<p>Семь рубрик, внутри каждой пять параметров. Например, критерий «Какая страна больше всего вкладывает в мировой научный прогресс» складывается из пяти частей:<\/p>\n<ul>\n<li>сколько в стране иностранных студентов;<\/li>\n<li>сколько экспортируемых научных журналов;<\/li>\n<li>сколько статей в международных рецензируемых журналах;<\/li>\n<li>сколько международных патентов;<\/li>\n<li>сколько Нобелевских лауретов (страна происхождения считается).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Поделили на ВВП. Отранжировали. Высчитали среднее место каждой страны — вот итоговая позиция по рубрике «Наука, технологии и знания». И так 7 рубрик.<\/p>\n<p>Проблема, как обычно, в измеряемых параметрах. В рубрике «Мир во всем мире» считается количество миротворческих войск за рубежом, в рубрике «Культура» — количество безвизовых стран и территорий, ну и <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Good_Country_Index\">дальше не менее спорно<\/a>. В каждой рубрике ровно пять пунктов, а это явно не тот случай, когда нужно стремиться к симметричности. Получается, что рождаемость (чем выше рождаемость — тем ниже позиция, перенаселение все-таки) и изменение площади лесопосадок за последние 20 лет вносят одинаковый вклад в показатель доброты страны. Шизофрения.<\/p>\n<p>Автор рейтинга <a href=\"https:\/\/ru.wikipedia.org\/wiki\/%D0%90%D0%BD%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%82,_%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD\">Саймон Анхольт<\/a> — политический консультант, специалист по маркетингу территорий. Мотивация создания — ему не хватало интегрального показателя привлекательности страны, показателя, который бы хотели повышать его заказчики, небогатые и бедные страны. Вместе с корпорацией <a href=\"http:\/\/www.gfk.com\/\">GFK<\/a> он делает закрытые рейтинги национальных брендов, а рейтинг доброты, видимо, — демо-версия, пригодная для <a href=\"https:\/\/www.ted.com\/talks\/simon_anholt_which_country_does_the_most_good_for_the_world?language=ru\">выступления на ТЕДе<\/a>.<\/p>\n<p>Короче, в итоге оказалось, что в рейтинге, на самом деле, сравнивается вклад государств в общее дело спасения человечества. Реализация хромает, но концепция заставляет освежить взгляд на задачи государства в целом.<\/p>\n<h2>Хорошо<\/h2>\n<p>Придумывать интегральные показатели.<\/p>\n<p>Думать о роли государства в современном мире и всеобщем благе человечества.<\/p>\n<p>Брать не пригодившийся для работы материал и распространять его бесплатно. Это и реклама, и практика.<\/p>\n<p>Придавать идеям съедобный вид. Рейтинг «Какая страна добрее всех» — ну, красота! По-русски, к тому же, кажется, что это рейтинг «Какая страна ЛУЧШЕ всех». 2 миллиона просмотров на ТЕДе.<\/p>\n<h2>Плохо<\/h2>\n<p>Брать случайные наборы цифр.<\/p>\n<p>Публиковать два явно разных рейтинга и одно описание методологии.<\/p>\n<p>Путаться в том, что хотелось посчитать, и что в итоге посчиталось. Назвать бы рейтинг «Вовлеченность в дела ООН» (все показатели от статбюро ООН) — и никаких проблем.<\/p>\n<p>Внутри опубликованной таблицы есть расшифровка параметров, а их значений нет. Сортировок, сравнения рейтингов по годам тоже нет.<\/p>\n<h2>Непонятно<\/h2>\n<p>Приемлемо ли брать несколько рангов и высчитывать среднюю занятую в них позицию? В одном рейтинге я занял 2-е место, во втором — 12-е. В каких случаях и по какой модели считать, что в среднем я занял, грубо говоря, 7-е место? А если занял 2-е из 120 и 15-е из 141?<\/p>\n<p>Если сравнить экономические рейтинги и интегральные, типа рейтинг индекса развития человека, счастья, качества жизни и т. д. — найдутся ли страны, где культурное, социальное или прочее развитие идут быстрее экономического?<\/p>\n",
            "date_published": "2016-11-06T01:16:33+03:00",
            "date_modified": "2018-01-02T23:52:10+03:00",
            "_date_published_rfc2822": "Sun, 06 Nov 2016 01:16:33 +0300",
            "_rss_guid_is_permalink": "true",
            "_rss_guid": "https:\/\/gizh.ru\/all\/the-good-country-index\/",
            "_e2_data": {
                "is_favourite": false,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        }
    ],
    "_e2_version": 3386,
    "_e2_ua_string": "E2 (v3386; Aegea)"
}