{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "Графики и жизнь: гуманизация данных, заметки с тегом: review", "home_page_url": "https:\/\/gizh.ru\/tags\/review\/", "feed_url": "https:\/\/gizh.ru\/tags\/review\/json\/", "icon": "https:\/\/gizh.ru\/user\/userpic@2x.jpg", "author": { "name": "Графики и жизнь", "url": "https:\/\/gizh.ru\/", "avatar": "https:\/\/gizh.ru\/user\/userpic@2x.jpg" }, "items": [ { "id": "39", "url": "https:\/\/gizh.ru\/", "title": "Тим Урбан о профориентации", "content_html": "

Недавно вышел новый<\/a> пост Тима Урбана, и я с удивлением обнаружил, что самые крутые на свете образовательные материалы выглядят так:<\/p>\n

    \n
  1. Текст объемом ≈70 книжных страниц.<\/li>\n
  2. Словарный запас меньше, чем в песнях Сергея Шнурова<\/a>.<\/li>\n
  3. На иллюстрациях корявые палочно-кружочные человечки.<\/li>\n
  4. С подписями, набранными «Комик Санс».<\/li>\n
  5. Иногда фиолетовым.<\/li>\n
  6. Всё это вместе — блог, который обновляется раз в год («большую часть прошлого года я работал над другим, куда более длинным постом», хаха).<\/li>\n
  7. И единственное, что кажется естественным для самых крутых на свете образовательных материалов — там МНОГО ГРАФИКОВ!<\/li>\n<\/ol>\n

    Если бы Тим Урбан не был глобально востребован (700 тысяч подписчиков на почтовую рассылку, 20-миллионное выступление на TED<\/a>), если бы эти материалы не были действительно, настолько, безусловно, совершенно прекрасны, и если бы они не были так далеки от идеала, который мне недавно виделся, — я ничего бы не писал, как обычно не пишу. Но теперь хочется понять, как это сделано.<\/p>\n

    Видимо, соль в том, что Тим Урбан разворачивает любую тему так, что она получается о чем-то важном лично мне<\/b>. Где лично я<\/b> — это целевая аудитория, куда входят, кажется, все, кто периодически чувствует какие-то эмоции.<\/p>\n

    Новый пост — про выбор карьеры (которая тебе действительно подходит). Ну, насущный вопрос для молодых и юных. Ну, допустим, карьеры сейчас приходится выбирать раз в полгода: личные KPI, праздничные обещания, списки неважных несрочных дел. Каким-то образом из этого получается материал о выборах, которые мы делаем по сто раз на дню, о принятии решений в целом, об осознанности.<\/p>\n

    Тема может быть любой: за пять лет посты типа «10 видов одиноких парней за 30» выросли до материалов про искусственный интеллект<\/a>, основанных на беседах с Илоном Максом. Но субъект любого человеческого действия — один. И Урбан пишет о себе, о своем опыте (окончить Гарвард и рисовать потом человечков за деньги) и своих переживаниях. Вживается в роль, встает на место читателя. Берет нехитрую статистику распространенности имен<\/a> — и пишет о том, как бы чувствовала себя в 1960-е годы Эвелин. Берет неновый жанр «Краткая история всего<\/a>» — и это снова получается про меня, который вот прямо сейчас сидит и тратит свое время на посты про фиолетовых корявых человечков.<\/p>\n

    Гигантский объем появляется из детальной проработки темы и идеального перехода от простого к сложному — текст занимает столько места, сколько нужно.<\/p>\n

    Пишет просто, по-дружески. Мысли детально продуманы и (поэтому) ясно сформулированы. По-русски кто так пишет? Может, Владимир Гуриев и Людвиг Быстроновский.<\/p>\n

    Иллюстрации делает сам. И это не обманчивая примитивность иллюстраций Дюрана, это же действительно очень плохо нарисовано. Наверняка можно было бы нанять кого-то — кто-то же администрирует магазин с футболками. Но графики важно делать самому. Это такой способ мышления. Мышление пространственно: нащупываешь путь, заблуждаешься (и потом туда впадаешь), теряешься, строишь иллюзии, разводишь руками. Чтобы не потеряться, рисуешь карты.<\/p>\n

    Кроме графиков, Урбан делает комиксы. Логично: это ведь доведенная до предела простоты персонажная анимация. Нарративность и сторителлинг. Именно этого хотят люди, которые заказывают для бизнеса анимированные эксплейнеры в плоском стиле — но они-то получают на выходе шаблоны векторной графики, а не истории. Дефекты дикции хорошего рассказчика интересуют, максимум, логопедов. Бесчувственных логопедов.<\/p>\n

    Короче, ЧТО сделано — намного важнее, чем КАК сделано. Работать над качеством идей, а не над методами их выражения. Не казаться, а быть.<\/p>\n

    И вот так всегда у него! Начал читать о земных вещах — а когда дочитал, про земные уже всё понял, и сидишь себе, думаешь о вечном.<\/p>\n

    Тим Урбан написал недавно небольшой, по его меркам, пост про то, как он работает с идеями<\/a> — надо учиться. С карьерой я уже разобрался. Дочитаю пост про прокрастинацию<\/a> — и научусь.<\/p>\n

    под вечер зачем-то придумал волшебный треугольник тлена.<\/p>\n

    чтобы построить такой треугольник, нужно честно ответить себе на три вопроса.<\/p>\n

      \n
    1. чем мне нравится заниматься, какие процессы доставляют мне удовольствие.<\/li>\n
    2. чем у меня получается заниматься, где я достигаю заметных окружающим результатов.<\/li>\n
    3. кем бы я хотел быть, не обращая внимания на первые два пункта.<\/li>\n<\/ol>\n

      вот я, например:<\/p>\n

        \n
      1. люблю программировать, жевать травинки и читать фантастику.<\/li>\n
      2. у меня получается работать с текстами.<\/li>\n
      3. хотел бы быть недоступной и загадочной рок-звездой.<\/li>\n<\/ol>\n

        треугольник называется волшебным, потому что если на все вопросы вы отвечали честно, в центре треугольника отчетливо появляется слово «бля», хотя вы это слово не писали и даже, наверное, подумать о нем не успели.<\/p>\n", "date_published": "2018-04-19T19:01:56+03:00", "date_modified": "2018-05-03T21:14:02+03:00", "_date_published_rfc2822": "Thu, 19 Apr 2018 19:01:56 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/gizh.ru\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "35", "url": "https:\/\/gizh.ru\/all\/fake-maps\/", "title": "Фейковые карты и плотность населения России", "content_html": "

        Москва — башня Саурона, а Россия — мертвая ледяная пустыня. Такое впечатление остается от этой картинки.<\/p>\n

        \n\"НЕ\n<\/div>\n

        Но если встретите её когда-нибудь ещё раз, знайте: Чемоданчик Всевластья, может быть, и в Москве, но карта эта — абсолютно фейковая.<\/p>\n

        Во-первых, на картах, где пики иллюстрируют плотность населения (пиковые карты?), не бывает плоских мест. Люди живут везде.<\/p>\n

        \n\n\"Плотность\n<\/a><\/div>\n

        Во-вторых, очень важен выбор точки обзора. Можно представить, какой был бы эффект, если б камеру поставить на высочайшую вершину. Или если углубить перспективу на те ⅔ территории Китая, которые на эту карту не влезли (в правом верхнем углу указано, что камера сейчас смотрит на территорию западнее линии линии Хэйхэ—Тэнчун<\/a>).<\/p>\n

        \n\"Плотность\n<\/div>\n

        То есть даже технически правильные карты могут сильно искажать реальность. Что уж говорить про те, которые изначально никакого физического смысла в себе не несут.<\/p>\n

        \n\"НЕ\n<\/div>\n

        Видите абсолютно плоскую территорию? Этого не может быть. И действительно: автор карты зачем-то выложил черновую версию карты. На настоящей есть ещё и отрицательные значения.<\/p>\n

        \n
        \n\"НЕ\n\"НЕ\n\"НЕ\n\"НЕ\n\"НЕ\n<\/div>\n<\/div>\n

        Это как если бы бухгалтер сдал в налоговую только доходы организации, забыв про расходы. Полная ерунда.<\/p>\n

        И можно ужаснуться: если нулевые значения кажутся ледяной пустыней, то как тогда воспринимать отрицательные значения? Ответ — никак.<\/p>\n

        С чего мы вообще решили, что это плотность населения? Ни одного заголовка, ни легенды, ни подписи нам еще не встретилось. Так какой параметр изображен на этой карте? Слово автору:<\/p>\n

        \n

        ... заведомо откажемся<\/i> от общедоступных статистических данных, памятуя как «накручиваются» счётчики в такой статистике.<\/p>\n<\/blockquote>\n

        \n

        ...возьмём транспортный каркас — сеть основных дорог и магистралей, как наиболее консервативный и объективный показатель уровня экономической деятельности. Условно примем<\/i>, что наибольшей концентрации транспортной сети соответствует наибольшее количество экономической активности. Соответственно<\/i>, области с наибольшей активностью преобразуются в положительные высотные отметки, и наоборот, меньшая активность — в отметки с отрицательными значениями. Иными словами, холмы и горы — положительная активность, низины и впадины — отрицательная. Наложим теперь всё это на карту России. ...<\/p>\n<\/blockquote>\n

        \n

        Матрица ландшафта<\/a>. — С. 21—22. Курсив мой.<\/p>\n<\/blockquote>\n

        Конспект: это производная переменная, рассчитанная непонятно как на основании непонятно чего<\/b> ¯\\_(ツ)_\/¯<\/p>\n

        Хорошие карты плотности населения России<\/h2>\n

        Вот по муниципальным районам<\/a>.<\/p>\n

        \n\"Плотность\n<\/div>\n

        Вот хорошая, под необычным углом (есть более новая и более интерактивная<\/a> версия)<\/p>\n

        \n\"Плотность\n<\/div>\n

        Выводы<\/h2>\n

        С фейковыми картами — как с фейковыми новостями: нельзя доверять анонимным источникам. Должны быть заголовок, легенда, источник данных, желательно — автор с именем и фамилией. Всё как в приличных СМИ. Нет источника — значит, это сплетни<\/b>.<\/p>\n

        PS. Я использовал это изображение для иллюстрации плотности населения России в видео «Россия — не большая<\/a>» — извините. Кудрин<\/a> тоже попался.<\/p>\n", "date_published": "2018-03-28T11:19:10+03:00", "date_modified": "2018-03-31T11:02:21+03:00", "image": "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/Is-It-Density.jpg", "_date_published_rfc2822": "Wed, 28 Mar 2018 11:19:10 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/gizh.ru\/all\/fake-maps\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [ "system\/library\/fotorama\/fotorama.css", "system\/library\/fotorama\/fotorama.js" ], "og_images": [ "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/Is-It-Density.jpg", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/China-Density.jpg", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/China-Density-2.jpg", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/Russia-Density.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/NotDensity1.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/NotDensity2.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/NotDensity3.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/NotDensity4.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/NotDensity5.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/----.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/europedenity.jpg" ] } }, { "id": "16", "url": "https:\/\/gizh.ru\/all\/map\/", "title": "Карта России с регионами, пропорциональными населению", "content_html": "

        Что это?<\/h2>\n

        Для изображения социально-экономической статистики России я использую карту с площадью регионов, пропорциональной населению. Новые карты я публикую ВКонтакте<\/a> и в Фейсбуке<\/a> под хэштегом #картапролюдей. Вот любимые (2018-01-05):<\/p>\n

        \n
        \n\"Медианная\n\"Валовый\n\"Коэффициент\n\"Динамика\n\"Рейтинг\n\"Рейтинг\n<\/div>\n<\/div>\n

        Это приспособленная для повседневного использования анаморфоза Дмитрия Скугаревского<\/a>. По ссылке — интерактивная версия и описание картографического алгоритма.<\/p>\n

        Почему?<\/h2>\n

        Россия в силу своей своеобразной географии плохо получается на обычных картах. Плохо — значит, что картинка не адекватна реальности. Сравним две карты на одном наборе данных.<\/p>\n

        Это фрагмент карты «РИА Новости<\/a>».<\/p>\n

        \n\"\"\n<\/div>\n

        Это карта, анаморфированная по населению.<\/p>\n

        \n\"Сколько\n<\/div>\n

        Первая карта говорит: на Севере — зарабатывают. Вторая карта говорит: ага, пара человек.<\/p>\n

        Зарплаты зарабатывают люди, а не гектары. И мы делаем карту про людей, а не про административно-территориальные границы.<\/p>\n

        Классическая карта подходит для социально-экономической статистики в одном случае: если вы имеете дело с регионами как статистическими единицами. Допустим, вы чиновник, которому нужно, чтобы не больше, чем в 10 регионах смертность была больше 20 у.е., а сколько там людей живет — дело другого департамента.<\/p>\n

        Планы и сотрудничество<\/h2>\n
          \n
        1. Я считаю, что карта, анаморфированная по населению, даёт верное представление о России, и что большая ошибка, что её не используют начиная со школьных атласов, и что это необходимо исправить.<\/li>\n
        2. Когда одно из крупных медиа начнет использовать анаморфированную по населению карту — тогда я буду считать проект законченным.<\/li>\n
        3. Следует сделать очень много карт. Если есть наборы данных — присылайте.<\/li>\n
        4. Следует перерисовать карту, сейчас она довольно небрежная.<\/li>\n
        5. Следует улучшить макет карты: подписи, географические объекты, верстка.<\/li>\n
        6. Следует сделать интерфейс, с помощью которого любой пользователь мог бы создать карту на основе своего набора данных.<\/li>\n
        7. Однажды кто-нибудь сделает аналогичный глобальный проект, возможно, на основе таких<\/a> или таких<\/a> карт.<\/li>\n<\/ol>\n

          История версий<\/h2>\n

          Версия 1.2<\/h3>\n
          \n\"Карта\n<\/div>\n
            \n
          1. Шрифт поменял на более узкий и более читаемый.<\/li>\n
          2. Подписал все регионы<\/li>\n
          3. В этот момент проект свернул в интерактивные, но не анаморфированные, карты<\/a>. Потом от него отпочковалась еще плиточная карта<\/a> — ну, к анаморфам вернемся попозже.<\/li>\n<\/ol>\n

            Версия 1.0.<\/h3>\n
              \n
            1. Отрисована и настроена для быстрого креатива карта Дмитрия Скугаревского.<\/li>\n
            2. Цветовую схему взял у ColorBrewer<\/a>. Отказался от градиента, чтобы нейтральным цветом отображалось более-менее медианное значение, светофорными красным и зелёным — отклонения.<\/li>\n
            3. Цвета распределены по принципу equal intervals area. В общем случае — пять интервалов. В случае больших выбросов отдельных регионов добавляется шестой (синий), объединяющий экстремальные значения.<\/li>\n
            4. Ладожское озеро перенес на границу между ЛО и Карелией.<\/li>\n
            5. Добавил границы автономных округов (НАО, ХМАО, ЯНАО).<\/li>\n
            6. Добавил избранные моря.<\/li>\n<\/ol>\n", "date_published": "2017-12-22T21:21:51+03:00", "date_modified": "2018-08-26T21:13:59+03:00", "image": "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/SalaryMedianPM.png", "_date_published_rfc2822": "Fri, 22 Dec 2017 21:21:51 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "true", "_rss_guid": "https:\/\/gizh.ru\/all\/map\/", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [ "system\/library\/fotorama\/fotorama.css", "system\/library\/fotorama\/fotorama.js" ], "og_images": [ "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/SalaryMedianPM.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/VRP2.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/Gini.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/PovertyChange.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/IncomeChange.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/LifeQuality.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/180101--.png", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/Income100Plus.PNG", "https:\/\/gizh.ru\/pictures\/Internet.png" ] } }, { "id": "2", "url": "https:\/\/gizh.ru\/all\/the-good-country-index\/", "title": "Рейтинг доброты стран", "content_html": "

              Опубликован рейтинг «какая страна делает больше всех добра<\/a>» — это заинтересовало. Мне вообще очень интересны разные интегральные показатели. Вообще, взять бы один показатель и им ВСЁ измерить.<\/p>\n

              Саймон Анхольт выбрал семь основных мировых проблем: наука, культура, безопасность, международное сотрудничество, экология, социальное неравенство, здоровье населения. Внутри каждой проблемы нашел измеримые параметры, посчитал, сколько в них вкладывают государства, относительно своего ВВП, и вот (сравнительную таблицу сделал я в «Инфограмме»):<\/p>\n