Распределение работающих по профессиям, зарплате и среднему возрасту

Tue, 11 Dec 2018 21:24:39 +0300

Этот график показывает пропасть между молодыми, богатыми и красивыми айтишниками — и старыми, глупыми и бесполезными всеми остальными.

Расстояние между IT и основной группой работающих примерно такое же, как между основной группой — и уборщиками.

Это часть периодически обновляемой страницы http://jobs.gizh.ru, на которой собрано все, что известно официальной статистике о том, чем мы (россияне) занимаемся.

Неравенство в России и мире. Коэффициент Джини и ВВП

Tue, 30 Oct 2018 01:20:03 +0300

А правда, что в России — ужасное имущественное неравенство? Что у одних граждан России виллы и яхты, а у других нет водопровода — не новость, но насколько это ужасно, по сравнению с другими странами?

Давайте посмотрим на конкретные цифры. Под ними лежит и ответ, как неравенство преодолевается.

Коэффициент Джини в России и в мире

Неравенство измеряется коэффициентом Джини. Чем выше Джини, тем больше национального богатства находится в карманах богатых, тем больше неравенство.

Важно и сколько всего богатства в стране. Поэтому нам понадобится еще ВВП на душу населения. С поправкой на курсы валют и стоимость жизни (ВВП по ППС).

В одном углу богатые и справедливые (я буду называть так страны с низким коэффициентом Джини), в другом — бедные и несправедливые. Остальные где-то между.

При этом богатых стран с высокой степень неравенства не существует.

Размер шарика — количество населения в стране, цвет — группировка стран по общему качеству жизни (индекс развития человеческого капитала, HDI).

Полноценный интерактивный график, с подписями и поиском по странам — в конце поста. Но с телефона им пользоваться неудобно, и сам график не слишком очевидный, поэтому я продолжу пока картинками.

Неравенство в России немного острее, чем в странах Восточной и Южной Европы. Примерно как в Греции, например. И менее острое, чем в большинстве развивающихся стран.

Это распределение богатств, но ведь разница в ВВП — это существенно. Россия по уровню доходов примерно между Ираном и Испанией, а это, считай, разные миры. Поэтому смотрим теперь по столбцам.

С сопоставимым уровнем доходов стран мало. Мы в пустынном участке графика, между первым и третьим миром. Из стран с сопоставимым населением — разве что Турция (почти в два раза меньше по населению) и Малайзия (в 4,5 раза меньше), и неравенство там заметно хуже. Заметно хуже — значит, что разница у нас ними больше, чем с Италией.

Среди стран с сопоставимым доходом и размером Россия — самая справедливая.

Увы, это не значит, что в России всё хорошо. Это значит, что почти везде — ещё хуже. Но это не повод не стремиться к лучшему.

В каких странах неравенство самое низкое? В очень богатых и очень бедных. «Справедливость» — привилегия богатых, или когда делить нечего.

Выводы

Когда страна богатеет, первыми карманы набивают привилегированные слои, растет неравенство [1]. Граждане страны набивают карманы — страна богатеет. Жестоко, но неизбежно — рабоче-крестьянские массы не занимаются международной торговлей. Потом блага перепадают тем, кто работает себе тихо и не рискует.

Пенсионная реформа вскипятила запрос на социальную справедливость. Это хорошо, давление на власти полезно. Но лучше бы требовали агрессивного экономического роста.

«Левый поворот», — говорят политологи. Ну конечно, хочется налево. Слева — безусловный базовый доход, велфэр и пенсии, которых хватает на круизы. Хотя бы по Волге. Но на какие шиши? Нет здесь поворота налево, только в отбойник.

Если хочется пенсий и пособий — требовать надо заводы, дороги и МФЦ. Неравенство, инфляцию и воровство как побочные симптомы. Равенство перед законом — универсальное лекарство.

Проблема России не в том, что деньги неравномерно распределены [2]. Проблема в том, что денег нет.

Интерактивный график

С телефона в ландшафтном режиме — более-менее. Если переворачивали телефон — надо тапнуть по графику, чтобы он перезагрузился.
Внизу поиск по странам, по английскому названию. Страны не все, потому что не по всем есть данные.
Индию и Китай вынес, потому что они меняют масштаб всего происходящего.

Доходы нижней трети выросли в 10 (десять) раз больше, чем доходы верхней трети. Особенно в сельской местности. Работа в госсекторе оплачивается заметно хуже. http://documents.worldbank.org/curated/en/897011540838761109/Inequality-and-Welfare-Dynamics-in-the-Russian-Federation-during-1994-2015

Примечания

[1] Есть статья про зависимость ВВП от Джини. Вывод — что бывает так, а бывает и эдак. В зависимости от исторического периода и страны. Может доедет, а может и не доедет.

Это нормально. Тут однажды 30 независимым группам ученых дали один набор данных и спросили, есть корреляция между А и Б? Угадайте, сколько разных ответов получилось.

[2] Фраза «Россия — справедливая страна» далась мне сквозь кровавые слезы, я же не слепой. И не глухой, а ни разу такое не слышал, даже от самых упоротых льстецов.

Придумал такое возражение: в основе индекса Джини — отношение доходов верхних N% к доходам нижних N%. И у нас нет крайней нищеты, а верхняя часть верхних N% сильно отрывается от «верхнего среднего класса». Значение индекса низкое, а по факту концентрация высокая.

С другой стороны, считать, что русское неравенство настолько особенное, что никакими международными индикаторами его не измерить — то зачем вообще смотреть на цифры. К тому же по IHDI, индексу развития человеческого капитала с поправкой на неравенство, Россия занимает даже более высокое место, чем без этой поправки.

В любом случае, доказать не могу ни то ни другое, а ничего последовательней, чем Джини, мне неизвестно. Отрицать факт только потому, что он меняет сложившуюся картину мира, я не буду.

Данные

По населению, ВВП по ППС, коэффициенту Джини — Всемирный банк. Джини — за последний доступный год. Индекс развития человеческого капитала — ООН. Если пользуетесь Табло, можно скачать Воркбук с почищенными данными.

Коэффициент Джини по России: с 1992 — Федстат. Официальный индекс Джини немного занижен. Этому посвящена статья. Особенно в начале 90-х.

Рынок легковых автомобилей (Россия, 2017)

Wed, 03 Jan 2018 20:55:41 +0300

Надо осваивать интерактивные чарты, без них никуда. Сделал миниисследование про авторынок России на базе Google Charts.

Порог вхождения в такие штуки очень низкий, но делать хорошо — это совсем другой разговор.

Статистика книгоиздания (Российская империя, СССР, Россия)

Sun, 12 Mar 2017 04:25:30 +0300

Российская книжная палата публикует ежегодную статистику книгоиздания в виде таблицы, которая вставлена в Ворд, который лежит в папке, которая заархивирована, и ссылка на архив лежит на сайте. Но это не главное.

Например, нашёл, ты данные за 2016-й год, а много это? Мало? Непонятно.

Статистика русского книгоиздания (1901-2016)
Create your own infographics

Источники

1901 — Баренбаум И. История книги, 1984. Ссылки на первоисточник нет;
1908—1913 — Дойникова Л. П. Книги, печать и периодика в Российской Империи. Первоисточник — первые «Книжные летописи»;
1940—1990 — РКП;
С 1992 — Госстат, на основе данных РКП.

Сводная таблица

Комментарии

Непонятно, как лучше изображать дырки в данных;
Сравниваются разные территории, разное население, разные языки;
Сейчас РКП собирает точно не 100%-корректную статистику. Они основываются на обязательных экземплярах, а все больше издательств их в Палату не отправляет;
И чтобы не забыть: данные были с разной размерностью (миллионы, тысячи, штуки). Вот не следует округлять данные без лишней надобности.

Графики и жизнь: гуманизация данных, заметки с тегом: scatter chart