Этот график показывает пропасть между молодыми, богатыми и красивыми айтишниками — и старыми, глупыми и бесполезными всеми остальными.
Расстояние между IT и основной группой работающих примерно такое же, как между основной группой — и уборщиками.
Это часть периодически обновляемой страницы http://jobs.gizh.ru, на которой собрано все, что известно официальной статистике о том, чем мы (россияне) занимаемся.
Во время ЧМ сделал график — итоговые места всех команд на всех ЧМ. А то сложно вспоминать, как там оно было раньше. На картинке Бразилия и Германия, а на http://fifa.gizh.ru все подписано и можно сравнивать любые команды между собой. Там же куча других соревнований, национальных (спасибо Алексею за данные!) и клубных.
Есть куда улучшать. Хотелось бы добавить Лигу Чемпионов и низшие дивизионы, но самое главное сейчас, что веб-дизайн там прям очень плохой. Собрать это в приличный сервис я пока не умею, если хотите — давайте вместе доделаем.
Работу постил на Реддите — неплохо приняли. А в английской Википедии один чувак делает такое. За ним гоняются фанаты разных футбольных клубов, чтоб и у них такое было.
Ну и любой страновой рейтинг теперь делается за время копирования данных в шаблон. Вот, например рейтинг Doing Business.
Есть способ компактно описать городскую систему любой страны, на базе распределения городов по численности населения.
http://zipf.gizh.ru — здесь база данных городов 100 стран мира (российские — с 1897-го года) с интерактивными графиками.
А вот видео, как этот странный график работает.
Сделали удобную справочник статистики регионов России в картах. Все ключевые социально-политическо-экономические показатели на одной понятной странице. Инджой!
Особенно люблю карту дотаций на человека в месяц и рост количества чиновников. В программе также зарплаты, демографический состав, условия жизни и ещё куча всего. Об обновлениях буду писать в пабликах: ВК, ФБ, Твиттер, Телеграм, Дзен.
Спарсил базу http://clubelo.com. Узнал, что такое JOIN и SELECT, подсчитал средний Эло высших дивизионов на выбранные даты. Хотелось сделать horserace chart топ-клубов, но не смог. Визуальные материалы получились такие.
Российская книжная палата публикует ежегодную статистику книгоиздания в виде таблицы, которая вставлена в Ворд, который лежит в папке, которая заархивирована, и ссылка на архив лежит на сайте. Но это не главное.
Например, нашёл, ты данные за 2016-й год, а много это? Мало? Непонятно.
Источники
Комментарии
Опубликован рейтинг «какая страна делает больше всех добра» — это заинтересовало. Мне вообще очень интересны разные интегральные показатели. Вообще, взять бы один показатель и им ВСЁ измерить.
Саймон Анхольт выбрал семь основных мировых проблем: наука, культура, безопасность, международное сотрудничество, экология, социальное неравенство, здоровье населения. Внутри каждой проблемы нашел измеримые параметры, посчитал, сколько в них вкладывают государства, относительно своего ВВП, и вот (сравнительную таблицу сделал я в «Инфограмме»):
В оригинале есть расшифровка итогового места по 35 параметрам.
Рейтинг считался два раза, и, видимо, по разной методологии. В 2014-м году Кения заняла неожиданное 24-е место. Вьетнам занимал предпоследнее, 124-е место, в 2016-м — 98-е из 163. То же с Азербайджаном. Но методология описана одна. Так делать нельзя, конечно.
Семь рубрик, внутри каждой пять параметров. Например, критерий «Какая страна больше всего вкладывает в мировой научный прогресс» складывается из пяти частей:
Поделили на ВВП. Отранжировали. Высчитали среднее место каждой страны — вот итоговая позиция по рубрике «Наука, технологии и знания». И так 7 рубрик.
Проблема, как обычно, в измеряемых параметрах. В рубрике «Мир во всем мире» считается количество миротворческих войск за рубежом, в рубрике «Культура» — количество безвизовых стран и территорий, ну и дальше не менее спорно. В каждой рубрике ровно пять пунктов, а это явно не тот случай, когда нужно стремиться к симметричности. Получается, что рождаемость (чем выше рождаемость — тем ниже позиция, перенаселение все-таки) и изменение площади лесопосадок за последние 20 лет вносят одинаковый вклад в показатель доброты страны. Шизофрения.
Автор рейтинга Саймон Анхольт — политический консультант, специалист по маркетингу территорий. Мотивация создания — ему не хватало интегрального показателя привлекательности страны, показателя, который бы хотели повышать его заказчики, небогатые и бедные страны. Вместе с корпорацией GFK он делает закрытые рейтинги национальных брендов, а рейтинг доброты, видимо, — демо-версия, пригодная для выступления на ТЕДе.
Короче, в итоге оказалось, что в рейтинге, на самом деле, сравнивается вклад государств в общее дело спасения человечества. Реализация хромает, но концепция заставляет освежить взгляд на задачи государства в целом.
Придумывать интегральные показатели.
Думать о роли государства в современном мире и всеобщем благе человечества.
Брать не пригодившийся для работы материал и распространять его бесплатно. Это и реклама, и практика.
Придавать идеям съедобный вид. Рейтинг «Какая страна добрее всех» — ну, красота! По-русски, к тому же, кажется, что это рейтинг «Какая страна ЛУЧШЕ всех». 2 миллиона просмотров на ТЕДе.
Брать случайные наборы цифр.
Публиковать два явно разных рейтинга и одно описание методологии.
Путаться в том, что хотелось посчитать, и что в итоге посчиталось. Назвать бы рейтинг «Вовлеченность в дела ООН» (все показатели от статбюро ООН) — и никаких проблем.
Внутри опубликованной таблицы есть расшифровка параметров, а их значений нет. Сортировок, сравнения рейтингов по годам тоже нет.
Приемлемо ли брать несколько рангов и высчитывать среднюю занятую в них позицию? В одном рейтинге я занял 2-е место, во втором — 12-е. В каких случаях и по какой модели считать, что в среднем я занял, грубо говоря, 7-е место? А если занял 2-е из 120 и 15-е из 141?
Если сравнить экономические рейтинги и интегральные, типа рейтинг индекса развития человека, счастья, качества жизни и т. д. — найдутся ли страны, где культурное, социальное или прочее развитие идут быстрее экономического?
